Чалый: Почему раньше Лукашенко договаривался об инвестициях в Беларусь, а теперь — об оттоке капитала из страны

Аналитик Сергей Чалый — о том, почему правитель спешит разобраться с семейными активами.

Прошло уже больше недели после возвращения Александра Лукашенко из большого турне по странам дальней дуги, а пропаганда так и не смогла объяснить, в чем заключается смысл и польза этих поездок для Беларуси.

Хотя глава МИДа Максим Рыженков и назвал это «кумулятивным визитом», странности антракта в командировке и «семейных» встреч в Омане это никак не объяснило.

— Фраза «деньги любят тишину» к зарубежным поездкам Лукашенко применяется в тех случаях, когда речь идет о персональных гешефтах, а не об интересах страны, — отмечает Сергей Чалый на канале БРЦ. — А фраза: мол, на Востоке так принято, что отношения курируют дети правителей, не означает, что себя нужно так же вести. И до недавнего времени ни один руководитель западного государства себе такого не позволял.

Сергей Чалый

Итоги такого «семейного сотрудничества», говорит аналитик, видны на примере Дональда Трампа, у которого дипломатические инициативы с арабскими государствами курирует не только зять, но и два старших сына. И, панным Forbes, за год состояние Дональда Трампа-младшего выросло в 6 раз, а Эрика Трампа — в 10.

По мнению Чалого, на этих примерах можно допустить, что и личные договоренности Лукашенко носят коррупционный характер.

Но есть еще одна вещь, примечательная в этом турне — и она происходила впервые. Необычная спешка. Сам Лукашенко на встрече с премьером Алжира заявил: мол, «деньги сегодня, а завтра тем более, ничего не значат — инфляция жуткая, надо торопиться, надо спешить».

— Что же это за дедлайн такой, находящийся посреди традиционных «пятилеток» экономического цикла Беларуси, к которому так спешит Лукашенко? – отмечает Чалый. –

Год назад, разъезжая по многочисленным «Дожинкам» с предвыборными выступлениями, он упоминал «ближайшие два-три года», в которые надо будет сделать все, что не сделано ранее. Что-то мне подсказывает, что речь идет об одном и том же временном горизонте, просто за год мы к нему приблизились.

И примерно тогда же Лукашенко еще заговорил о том, что нужно передать страну детям. Теперь этот тезис звучит еще сильнее. По поводу того, что он может означать, у меня есть сразу три версии: маловероятная, обнадеживающая и пессимистическая.

Возможно, эти разговоры — результат давления тех (как в российском, так и в беларуском истеблишменте), кто остался недоволен обманом Лукашенко со сменой поколений. Варианты ухода могут быть разными: перемещение в сторону на заранее подготовленный ВНС, дауншифтинг по сценарию «залечь на дно в Гаграх». Или, с учетом последних подарков (оманского кинжала, алжирского меча), затеряться где-нибудь на узких арабских улочках, как герой компьютерной игры Asassin`s Creed Mirage.

Вторая версия Чалого — медицинская: стойкая неспособность Лукашенко к исполнению своих обязанностей по состоянию здоровья, в диапазоне от «наблюдаемого уже сейчас угасания когнитивных способностей до варианта для кого-то самого трагического, а для кого-то самого желанного, как говорят, в таких случаях, надеемся на лучшее».

— И версия, которая лучше всего объясняет изменившееся направление движения коррупционных денег семьи — создание «филиалов беларуской экономики» в других странах. То есть, если раньше Лукашенко договаривался об иностранных инвестициях в Беларусь, то теперь — об оттоке капитала из Беларуси. Причем срочно.

Из-за какого такого события Беларусь может внезапно стать страной, небезопасной для вложения денег фактически единоличного феодального правителя? Отсюда версия, о которой я не раз говорил — что Лукашенко знает о планах Путина по войне с Европой.

По мнению аналитика, речь идет не о полномасштабной войне, скорее о сценарии, где войска РФ захватывают часть одной из соседних стран, объявляют это «освобождением своего» и декларируют, что будут защищать это «новое свое», в том числе тактическим яденым оружием.

При этом новая цель — развал пресловутого единства, институциональной конструкции Евросоюза. А поскольку и США, говорит Чалый, в своей новой доктрине фактически отказываются от союзнического долга и собираются игнорировать надгосударственные образования (читай: ЕС), фактически Европе предстоит война на два фронта.

И в этой ситуации, по мнению аналитика, вполне объяснима спешка Лукашенко, его желание разложить денежные яйца по безопасным корзинам, обострение отношений с соседними странами и заявления его военных о том, что якобы «Запад готовится к войне с Россией и Беларусью к 2028-2029 году».

— Отсюда недалеко до «превентивного удара возмездия», и коль скоро страны Европы будут готовы к отражению агрессии к 2028-2029 году — значит, нанести его гарантированно нужно раньше, вот он, тот самый год-два, — резюмирует Чалый.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 4.4(18)