Как Караник попытался сгладить откровение Лукашенко об «историческом максимуме падежа скота»

Тот случай, когда хотелось как лучше, а получилось как всегда.

Владимир Караник в бытность председателем Гродненского облисполкома инспектирует хозяйство в Вороновском районе. Архивное фото: voran.by.

В эфире госТВ председатель президиума НАН Беларуси Владимир Караник попытался сгладить эффект от недавнего признания правителя в том, что падеж скота в Беларуси достиг исторического максимума.

Объяснение бывшего министра здравоохранения получилось долгим и путанным. И, самое главное, неубедительным.

— Я могу сказать с разных точек зрения. Во-первых, у меня системное медицинское образование, большие знания по биологии, во-вторых, опыт руководства областью, в-третьих, сейчас позиция в Академии наук, — Караник начал с подтверждения своих компетенций в вопросе гибели крупного рогатого скота.

читайте также

читайте также В чем Лукашенко не отличается от тех, кто скрывает факты гибели скота

По его словам, «ничего экстраординарного или катастрофического в последний год не произошло»:

— Когда говорят о том, что исторически высокие цифры падежа, надо понимать, из чего они состоят.

И вот здесь объяснениях главы Академии наук начались логические провалы. Для начала он пояснил, что высокие показатели падежа вызваны тем, что в стране налажен «четкий учет»:

— Это как информационная система, которая заработала в полную силу, так и контроль за тем, чтобы падеж не скрывали под видом продажи населению, перерезки в хозяйстве либо другие причины. Мы получили достоверные цифры, какое количество у нас непроизводительного выбытия скота именно по причине падежа.

То есть, простыми словами: как только мы начали считать как следует, так и обнаружили печальный «рекорд».

В качестве второй причины чиновник назвал «исторически высокую плотность скота». И пояснил так, что впору схватиться за голову:

— Мы полномерно работаем по переводу скота на круглогодичное стойловое содержание. А это повышенная плотность, это другие рационы, это другие условия, что тоже приводит к более высокому выбытию поголовья.

Что мы делаем? Полномерно уплотняем стадо, повышая тем самым гибель скота?

Но третья причина, озвученная Караником, краше второй:

— И, наконец, у нас рекордные надои. По стране две области — Брестская и Гродненская — перевалили 7500 литров на одну корову. Это среднеобластной показатель в год, а я думаю, что Брестская область имеет все шансы в этом году взять рубеж и в восемь тысяч.

Как связаны между собой рекордные надои и не менее рекордная убыль скота из-за плохих кормов и условий содержания, большой знаток биологии не пояснил. Одним словом, чиновник явно хотел сделать приятное Лукашенко. Сделать как лучше. Но вышло как всегда.