Копытько: «Оспорить можно любую государственность»

Украинский военный аналитик — о том, как много в истории несправедливости и что с этим делать.

— Второй раз за неделю подал голос по актуальной повестке выбежавший из пыльного чулана Сергей Степашин. Что явно не совпадение, — пишет Алексей Копытько.

На днях этот «несостоявшийся Путин» как глава Российского книжного союза посетовал, что Сталин зря присоединил к СССР бендеровцев западной Украины (о западной Беларуси и странах Балтии умолчал). Слишком уж вредоносны они оказались. Надо отсоединить и навязать полякам, чтоб поляки мучались.

Сегодня уже в роли главы Ассоциации юристов России Степашин поддержал тезис, что процедура роспуска СССР якобы была нарушена. Как следствие: «СССР юридически существует».

Это излюбленный прием реваншистов и захватчиков во все эпохи и на всех континентах. Игры в политико-правовые окна Овертона стары как мир.

Кстати, необязательно, что это Кремль зарядил Степашина. Возможно, Степашин тоже хочет в клуб злых дедушек режима и напоминает, что еще жив и может пригодиться.

Сермяжная правда в том, что вся мировая история – это путь, который постфактум может быть признан юридически небезупречным. Так всегда бывает, когда у кого-то есть амбиции/силы пересмотреть устоявшийся порядок и границы на карте.

Т.е., бубнеж советника Путина и самого Степашина нет никакого смысла анализировать в юридической плоскости — это политический акт.

Если задаться целью, можно найти тысячи «нарушений» хоть со времен Римской империи, хоть Ассирийского царства. Не исключено, что империя хеттов в какой-нибудь из трактовок «юридически существует». Оспорить можно любую государственность, любую династию. Российскую империю с её традициями умерщвления правителей — вообще элементарно.

Даже свидетельство о рождении самого Степашина можно оспорить и доказать, что юридически этот сгусток материи не то, за что себя выдает.

Интересно другое. Инвективы Кремля считываются как адресованные Украине. Но ведь в логике кремлёвских ртов круг адресатов явно шире.

Как на данный политический акт отреагирует тот же Ильхам Алиев? Маневрирующий Пашинян? Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев?

Бороться со словами смысла нет. Слова — это следствие уверенности Кремля, что он в силах поднять этот вопрос. Надо лишать уверенности.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 5(6)