Пастухов: «Действия Зеленского выглядят как самострел. С символами веры надо обращаться осторожно»

– Сначала я очень хотел написать о событиях в Киеве на прошлой неделе, удивительных хотя бы потому, что впервые за почти четыре года они не были связаны напрямую с войной, – отмечает Пастухов. – Я даже почти написал большой текст, но потом понял, что не успеваю за событиями, и бросил. Да и как успеть? В Киеве на прошлой неделе ставили настоящую мыльную НАБУ(и)КО.

Сначала Зеленский неожиданно прервал эксперимент по использованию «нетрадиционных» методов борьбы с коррупцией с помощью институтов «чрезвычайной юстиции», который сам же и начал на заре своего президентства.

Это был один из его предвыборных приколов, который со временем стал фишкой его правления. Теперь фишку сняли с доски за ненадобностью. Но народ за фишку вступился.

Может быть, не столько потому, что ему так дороги малопонятные аббревиатуры НАБУ и САП, сколько по «принципу Бродского» – если Евтушенко против колхозов, то я за. Похоже, несмотря на войну, отношения между обществом и Зеленским подошли именно к этой черте – если слуги народа против независимости «антикоррупционного ЧК», то общество – за.

Дальше и вовсе пошла какая-то мистерия-буфф. После протестов и окрика европейцев Зеленский достаточно суетливо внес в Раду новый закон «точно такой же, но другой». Если к нему присмотреться с лупой, то не совсем такой, конечно. Хотя уже и не в законе дело, потому что после обысков в НАБУ стало понятно, что в наших широтах бьют не по закону, а по чему-то другому.

Но цукатом на «Киевском торте» (кстати, давно исчезнувшем куда-то, а жаль) стало то, что вдруг выяснилось, что президентская фракция  в Раде не готова голосовать за новый президентский закон – то есть не готова возвращать этим самым непонятным НАБУ и САП никакую независимость.

Короче, теперь сам Вий ногу сломит в попытках понять, кто там за что, и, видимо, это и было на самом деле политической целью. Чем мутнее политическая вода, тем более крупную рыбу в ней можно выловить. Так что остается лишь ждать, кто попадется на удочку.

На взгляд стороннего наблюдателя (каковым я и являюсь), действия Зеленского выглядят как самострел. И не потому что НАБУ и САП, полномочия которых он подрезал, были настолько уж мощными и незаменимыми инструментами борьбы с коррупцией, что общество жить без них не может.

Как справедливо написала Ангелина Карякина, – одна из наиболее интересных для меня молодых журналистов в Киеве, – среднестатистический обыватель вообще с трудом понимает, о чем конкретно идет речь в новом законе и как это связано с его повседневной жизнью в условиях войны.

Полагаю, что мы наблюдаем не конфликт с «массой», а конфликт с «гражданским обществом» Украины, слухи о смерти которого, к счастью, оказались сильно преувеличены.

А популярная, разгоняемая в сетях теория, что всех протестующих подкупил Порошенко, а сами НАБУ и САП действовали исключительно по указке Кремля, безусловно остроумна, как и все, что связано с Зеленским, но в нее очевидно не вписывается данный его офисом «задний ход».

Дело не в том, что НАБУ и САП – это такие ценные «цацки». Я сам считаю идею спецорганов по борьбе с коррупцией деструктивной и тупиковой.

И не только потому, что согласен с Гоголем, который еще 200 лет тому назад написал, что, если вы нанимаете специального чиновника для слежки за другим чиновником, то должны быть готовы к тому, что очень скоро вам придется нанять третьего еще более специального чиновника для слежки за первыми двумя.

К сожалению, уже имеющаяся практика работы подобного рода учреждений (например, в Гватемале, где местный ФБК превратился после смены режима в местный НАБУ), насажденных с легкой руки все того же US AID  в разных частях мира (нет, я не трампист), доказывает, что сами эти учреждения склонны к быстрой деградации.

Но для активной части общества эти «новации» приобрели символический характер и стали частью мифа о европейском выборе – веры, на алтарь которой положены уже сотни тысяч жизней. А с символами веры надо обращаться осторожно.

Тот, кто этого не понимает, очень часто проигрывает, казалось бы, абсолютно выигрышные политические партии. Я не исключаю, что Зеленский сфолил гораздо грубее, чем кажется на первый взгляд, и в итоге получит от судьи в поле не желтую, а красную карточку.

Впрочем, не будем забегать вперед. Ближайшие дни покажут, будут ли события в Киеве и других городах Украины, где люди вышли с протестом, иметь продолжение. Однако вне зависимости от исхода противостояния сами эти протесты выглядят как важное свидетельство того, что все было недаром.